Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul 33°C
Az Bulutlu
ALTIN 230,4473
DOLAR 6,0828
EURO 6,9642
BITCOIN $6.499
denem
denem

Yargıtay’dan emsal teşkil edecek ‘otopark ücreti’ kararı

07.07.2018
A+
A-
Yargıtay’dan emsal teşkil edecek ‘otopark ücreti’ kararı

Yediemin otoparkındaki bin liralık aracı için 25 bin liralık icra takibi başlatılan Mustafa Şahin’in icra dosyasına karşı açtığı davada, Yargıtay, yediemin otoparkında dava konusu olan bir aracın otopark ücretinin, satış bedelinin yüzde 25’ini geçemeyeceğine hükmetti.

Konya’da yaşayan Mustafa Şahin’in 9 yıl önce sattığı ancak kaydını vermediği 1985 model otomobili, kurallara aykırı araç kullanımından dolayı trafikten men edildi. İş adamı Mustafa Şahin’e, Bursa’da yediemin otoparkına çekilen otomobilin 5 yıllık otopark ücreti için icra takibi emri ulaştı.

25 katı ücret istediler

Araç bedelinin 25 katı ücret talep edilmesi üzerine Mustafa Şahin, avukatı Önder Özer aracılığıyla dava açtı. Yerel mahkemenin icra takibinin durdurulması için açılan davayı reddetmesinin ardından avukat Önder Özer, dosyayı temyize götürdü.

Red kararını bozdu

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin red kararını bozdu. Bin liralık otomobiline 25 kat yediemin ücreti talep edilmesine yönelik icra takibini hukuksuz bulan Yargıtay’ın bozma kararında şu ifadeler kullanıldı:

“Yasal düzenlemeler itibarıyla araç otopark ücreti olarak ödenecek bedel, aracın satış bedelinin yüzde 25’ini geçemeyecektir. Dava konusu aracın satışının uzun süre geçmesine rağmen gerçekleşmediğinin anlaşılmasına göre mahkeme öncelikle bilirkişi marifetiyle aracın dava tarihindeki rayiç satış bedel miktarının tespit edilip, tahakkuk edecek otopark ücretinin aracın teslim tarihinden itibaren geçen her yıl itibarıyla geçerli ücret tarifelerine göre tahakkuk eden otopark ücreti tespit edilerek bunun araç satış bedelinin yüzde 25’ini geçemeyeceği de gözetilerek sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Hükmün, davacı yararına bozulmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.”

Emsal teşkil eden karar çıktı

Mustafa Şahin ise Yargıtay’ın kararı nedeniyle mutlu olduğunu ifade etti. “Aracın bedeli 1-2 bin lirayken benden 18 bin lira talep edildi” diyen Mufstafa Şahin, bu paranın haksız ve adaletsiz kazanç olduğunu düşünerek avukata başvurduğunu söyledi.

Mustafa Şahin, yaşanılan süreci şu ifadelerle anlattı: “Şu anda benden talep edilen rakam 25-30 bin lira. Üzerimdeki araçlara ve her şeyime haciz koyuldu. Mağdur durumdayım. Yargıtay kararı bozdu ama 4 yıldır 130 bin lira değerindeki otomobilimi kullanamadım. Trafikten yakalamalı haciz edildi. Emsal teşkil eden karar çıktı. Şu da ilginç, otoparkta üstüne otomobil konulan ve otlar biten araba için benden otopark ücreti istiyorlar. Bunu fotoğrafladım. Bin liralık araba için 25 bin lira, avukatlık ücreti ve dosya masrafı hariç para isteniyor. Aylık yüzde 45 faizle ücret talep ediyorlar.”

ETİKETLER: ,
BİR YORUM YAZIN

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ZİYARETÇİ YORUMLARI - 0 YORUM

Henüz yorum yapılmamış.